Крамниця / Книжки / Публіцистика / О.Г. Рутковський (упор.)

Українське кіно: євроформат. Хроніки громадських обговорень 1996-2003 років

Українське кіно: євроформат. Хроніки громадських обговорень 1996-2003 років. Кіносоціологія.

У книзі публікуються матеріали дослідницьких проекту «Українські аль­тернативи», в рамках якиго було проведено серію міжнародних і українських дискусій довкола проблем, що пов'язані з сучасними підходами до національ­ної кінокласики, а також - з актуальними проблемами співбуття українського і європейського кіно в загальному культурному просторі. У порівняльно-типо­логічному ракурсі йдеться про такі жанрово-тематичні спрямування, як комедія, трилер, «еротичне кіно» та фільми, в яких діє герой-аутсайдер. Тут також вміщено результати вперше в Україні проведених соціологічних опиту­вань, зібрання документів з питань кінозаконодавства і кіноменеджменту в за­рубіжних країнах.

Видання розраховане на професійних діячів кіно, науковців-культурологів, . студентів і аспірантів творчих вузів, широке коло щирих шанувальників вітчизняної кінематографії.

ЗМІСТ

ВСТУПНІ УВАГИ

Олександр Рутковський.

Кіноантропологія самості та іншості

Розділ і. «ПОДВІЙНЕ ДЗЕРКАЛО»

1. Шведський стіл

• «Земля», фільм про запахи, який навчає залишати більше несказаного
• «За двома зайцями», як такий кіч можна включати до числа кращих фільмів?!
• «Тіні забутих предків», натхненна наївність в ідеальному колі життя і смерті
• «Камінний хрест», фільм про коріння, але при чому тут злодій?
• «Довгі проводи»: ми прагнемо підкорювати те, що кохаємо
• «Вавілон XX»: миші та кішки біжать у різні сторони, а Довженкові яблука лежать у вазі
• «Польоти уві сні та наяву»: герой Р. Балаяна як... КПРС
• «Лебедине озеро. Зона»: візуальна пастка, образ кінцевого розпачу і клаустрофобії
• «Шамара»: галас-балет на руїнах
• Резюме: українське по-шведськи

2.   Угорські   ракурси

• «Земля»: фантастична експресія у показі страждань селянства
• «За двома зайцями»: колоритний гумор і карнавальність на тлі неповторного силуету старого   Києва
• «Тіні забутих предків»: загадковий світ Параджанова   живе орнаментальним чином
• «Камінний хрест»: автор розраховує, що всі глядачі плакатимуть, до глибини душі розчулені національною традиціією
• «Довгі проводи», кіно роздратування про «я» нерішучих людей
• «Комісари»: археологічна знахідка
• «Вавілон XX»: спроба українського едему
• «Польоти уві сні та наяву»: втрата соціального коду
• «Лебедине озеро. Зона», країна-табір, але без Параджанова
• «Шамара». погане кіно нового штибу
• Резюме: українське по-угорськи

3.  Російська епопея і постколоніальні рефлекси

• Єрмак і Кучум: хто матері-історії дорожчий? Історичні факти і правда історії. Колонізатори та колонізовані.

4. Польський блокбастер - український слід

• Домашнє завдання для Єжи Гофмана

Принцип дзеркальної симетрії. Битви народів і війни сим­волів. «Тарас Бульба» як контрудар. Робити такий фільм небезпечної Краще виховуйте дітей. Довіряти Майстру. Єдина вимога: не брехати. Час сліпих. «Дій мудро і чекай, що з того вийде».

• Фільм «Вогнем і мечем» на київському іспиті

Феноменальне явище. Про автентичність. Хореографічний коловорот історії. Молитва митця. Трагедія залишилася поза кадром. Еволюція в бік правди. Нема кому дякувати. Біблійні коди. Йти шляхом Майстра. Москва - Сибір, Варшава - Париж. Непомічена українська цивілізація. Тя­гар національного. Міфологіка і барабани війни. Позиція третьої сторони. Запрошення до інформаційного миру. За­сади етнічного самоствердження. «Шануймося! А чи ми того варті?» Катарсис лікує травми історії.

Розділ 2. КРІЗЬ ОПТИКУ ЖАНРУ

• Містерії плоті

Реальність і кіно: об'єктивне кохання. Естетика реабілітує тілесне. До першоджерел секс-драматургії. Не дивитися, а побачити. Повернення до романтики та гармонії. Ідеологія буття і смерті. Війна статей та її жертви. Антропологічні тести на статус плоті. Ситуація не-Любові. Чоловік-в'язень і жінка-одиначка. Плоть сучасності. Спочатку культура. Віч-на-віч із власною тілесністю. Звільняйтеся, хто ж вам не дає?! Іпостасі гендеру. Нова міфологія жіночності.

• Аутсайдер як (не)можливий герой українського фільму

Громадський смітник як сховище ідеалів кіно. Ляльки людей. Про походження мавпочки від людини. Сьогодні «другорядні люди» - не лише аутсайдери. Повернення «маленької люди­ни». Хаос і Вертикаль. Критерії маргінальності. Внутріш-ньоутробна інтоксикація. Послання доброти. Світ здорового божевілля. Поетика маргінальності. Від «кіно-y-top-vi» до «topos-y» безлюбої байдужості.

• Сублімація «європейськості»

Складові європейського інваріанту. Зони відчуженості. Пошук «справжнього життя». Мужність бути й спокуса здаватися. Ностальгія за втраченими цінностями, або Європа в чеканні на глобальну кризу. Фігури вищого пілотажу. Екзистенціал самотності. Дорослість нації. Не бігти на виклики часу, а відповідати на них. В тенетах власної класики. Трохи про шизоїдизацію культури та оргазми наївності. Ми хороші, але нам заважають. Принцип економії зусиль. Сучасний дух Європи.

• Посміховище: кінокомедія деінде і в Україні

Екстази кумедного і українська туга. Різниця культур сміху. Європейський сміх крізь сльози українського кінематографу. Сміх тіла чи розуму? Дар органічної незлостивості. Без надій. Над чим сміємося? Відродження ярмаркової культури. Є про що ридати, нема про що реготати. Пропорції сміхових реакцій. Утішне: таємниці «Українських альтернатив». Пе-реможність сміху. Бульки на поверхні. Хто б позичив са­моіронії? Здоровий сміх та його хвороби.

• «Жах» як складова національної екранної культури

Сенс естетики страшного. Жах - це те, що поруч. Екран як люстро прихованих жахів. Жахливе плюс ідея. Інше кіно. Жахаймося! Види й межі лячного. Жах у мистецтві та за­кон   емоційної   константності   у   психології.    Резонанси страхіть. Мовчазний Голокост. Нація потребує лікування. Смерть і авторство. Збочена підсвідомість як небезпечна хвороба, що передається екранним шляхом. Катарсис вима­гає потрясінь. Ефект трагічності. Чекаючи на громадську цензуру. Врятувати рядового Глядача. Не злякаймося відкри­тих дверей!

Розділ 3. ОЧИМА СОЦІОЛОГІЇ

• Вітчизняний кіноглядач: перше загальноукраїнське опитування. Євген Головаха. Минуле, сьогодення і майбутнє українського кінематографа в дзеркалі громадської думки

• Бюро української кіножурналістики (БУК). Підсумки перших анкетувань

• Національна Спілка кінематографістів України. Автопортрет творчого цеху

РЕЗЮМЕ

• Зустрічі біля фонтану самокритики

ДОДАТКИ

• Іменний покажчик учасників обговорень
• Фільмовий покажчик
• Дайджест преси за розділами
• Документ

Тверда палітурка, 528 с., видання 2003 р.
 

Про автора

О.Г. Рутковський (упор.)