Автори / Мистецька аґенція Арт-Вертеп / Книжка року 2009. Без сюрпризів, але з Лазаровичем
Одинадцята церемонія вручення Всеукраїнського рейтингу «Книжка року 2009» відбулася рівно і без сюрпризів.
Перше враження - місце зустрічі змінити не можна - Національний педагогічний університет ім. Драгоманова забезпечив ту ж атмосферу, що й минулого року.
Цьогорічну студентсько-викладацьку самодіяльність (мені особливо в серце запала пісня французькою мовою з характерним драгопедівським прононсом) трохи розбавили виступи уже традиційного «New Era Orchestra» та представника України на Євробаченні-2010 Василя Лазаровича.
У кулуарах розповідали, що натхненником і мірилом смаку всього дійства став нардеп Анатолій Толстоухов, який нібито дав грошей на проведення церемонії нагородження. Він справді заявлений у релізі як один із почесних організаторів.
Під час прес-конференції Толстоухов немало говорив про книговидання в Україні. Окремо він звернув увагу на нагальну потребу використання легшого паперу під час виробництва підручників, аби полегшити життя і портфелі школярів.
Дуже концептуально це зауваження виглядало на тлі того, що підручники не є сегментом книговидавничого ринку, який бере участь у Всеукраїнському рейтингу «Книжка року».
Безперечними новинками цьогорічного рейтингу було проведення опитування серед студентської молоді та нагородження авторів-рекордсменів, яким вдалося потрапити до коротких списків рейтингу принаймні з двома книжками.
Якщо говорити про ініціативу опитування, то вона дуже амбівалентна. З одного боку - хороша ідея. З іншого - таке собі виконання. Опитування проводив Інститут соціології, психології та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.
Щоб не критикувати безпідставно, «Українська правда. Життя» звернулася до фахівця з подібних досліджень.
«Анкету складено непрофесійно. Перш за все, вибірка студентів не є репрезентативною, відсутнє обґрунтування вибору респондентів за віком, статтю, спеціальністю - адже відповіді студентів-філологів і студентів природничо-математичних спеціальностей можуть дуже різнитися.
Крім того, запропоновані респондентам відповіді незбалансовані, суб'єктивні, не містять достатньої кількості варіантів.
Наприклад, у запитанні номер 1 за рівнозначні варіанти відповіді пропонують перелік літературних жанрів і види носіїв - паперова та електронна книжки. Тобто респонденту пропонують обрати речі, які абсолютно неможливо зіставити і порівняти. Але ж людина і на електронних носіях може читати літературу будь-якого із зазначених у запитанні жанрів.
У запитанні 3 і 4 незрозумілі підстави рейтингування назв творів і авторів. Якщо на першому місці стоїть Андрухович, то невідомо, на скільки відсотків він популярніший за названих нижче Костенка, Забужко, Дереша.
Плюс є проблема із визначенням понять: у запитаннях вжито туманні формулювання, як-то «класика», «читання для душі», «література для душі», - пояснює Віталій Лямічев, заступник директора зі змісту та розробки тестових матеріалів Центру моніторингу столичної освіти.
Цього року 79 експертів оцінювали книжки, видані від грудня 2008-го до грудня 2009-го року.
До коротких списків «Книжки року 2009» потрапили книжки 72 видавництв. Якщо говорити про короткі списки, то найчастіше експерти рейтингу відзначали видання Києво-Могилянської академії, «Піраміди» (по вісім книжок у коротких списках) та «Клубу сімейного дозвілля» (сім позицій).
Цьогорічна статистика рейтингу дуже промовисто ілюструє наслідки економічної кризи в книговидавничому бізнесі України, а також свідчить про перестановку ключових гравців.
Загадковою двозначністю тут можуть мерехтіти слова Івана Малковича про те, що він приходить на церемонію не за нагородами, а «побачити, що ці видавництва ще живі у наш час».
На запитання, про кого конкретно йшлося, Малкович відповів абстрактно: «Ми зустрічаємось і знаємо, хто на ладан дише. Колись із цього на ладан дихання виходить ладан успіху. Це завжди дивує».
Справді, зміни грядуть. Якщо рік тому в сфері сучасної української літератури домінувало видавництво «Факт», то цього року в короткі списки потрапила тільки одна їхня книжка.
У 2009 ковдру на себе частково перетягнув «Клуб сімейного дозвілля» - в короткі списки номінації «Красне письменство» потрапило 7 книжок цього видавництва, 5 із них написані сучасними українськими авторами.
Крім того, не варто забувати, що наступного року на це поле вийде ще один охочий поперетягувати ковдру сучукрліту - молоде харківське видавництво «Треант».
Цього року його книжки в рейтинг потрапити не могли. Гарно це проілюструє, наприклад, новий роман Олеся Ульяненка «Там, де Південь«. Цю книжку фактично можна було придбати в книгарнях з початку грудня 2009, коли відбулася його офіційна презентація, але на форзаці записаний 2010 рік видання.
Це хід конем: менше податків, плюс, навіть якщо Ульяненко не напише впродовж 2010 року нічого нового, «Там, де Південь» може увійти в короткі списки «Книжки року 2010» - такий собі терміновий депозит.
При побіжному перегляді коротких списків рейтингу якось дивно виглядала відсутність «Звірослова» Тані Малярчук серед номінантів. Це можна було б списати на pocket-формат, клеєні сторінки і паперову обкладинку, адже рейтинг складають саме для книжок, тобто якість поліграфії важить.
Але в сусідній підномінації «Сучасна поезія афористика» абсолютно прекрасно себе почувають «Ефіопія» та «Лілі Марлен» Сергія Жадана - видані з такою ж якістю, що й «Звірослов».
У «Книжці року 2009» перемогли наступні книжки.
Номінація «Красне письменство»
Нагороди роздали дуже нейтрально, без сюрпризів. Це вам не минулорічна перемога «Шахмат для дибілів» Михайла Бриниха... Все поважно, ніби менует: Юрій Винничук, Костянтин Москалець, Василь Шкляр, Тарас Федюк.
Хоча президент «Книжки року» Костянтин Родик найкращими назвав книжки зовсім інших авторів - «Книгу історій» Валерія Шевчука і «ТАКЕ» Юрка Іздрика. Ні тому, ні тому нагороди не дали. Іздрик назвав це «помилкою експертів» і зауважив, що «цей конкурс загалом часто промахується».
Підномінація »Сучасна українська проза / есеїстка / драматургія»
Костянтин МОСКАЛЕЦЬ. Досвід коронації. (Піраміда)
Підномінація »Жанрова література (детектив / пригоди / фантастика / любовний роман / молодіжна проза)»
Василь ШКЛЯР. Залишенець. Чорний Ворон. (Книжковий «Клуб сімейного дозвілля»)
Підномінація »Сучасна зарубіжна проза / драматургія»
Богуміл ГРАБАЛ. Я обслуговував англійського короля. (А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА)
Підномінація »Сучасна поезія / афористика»
Тарас ФЕДЮК. Горище. Книга нових віршів. (Факт)
Номінація «Дитяче свято».
«А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА» тримається стабільним монолітом.
Підномінація «Твори для дошкільнят і молодших школярів»
Галина МАЛИК. Мандри і подвиги хитромудрого переможця дванадцятиголового змія лицаря Горчика, його банконосця Третього Зайвого та красуні Каролі. (Аверс)
Підномінація »Твори для середніх і старших школярів»
Володимир РУТКІВСЬКИЙ. Джури-характерники. (А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА)
Підномінація «Розвиваюча та пізнавальна література»
Український космос. (А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА)
Номінація «Минувшина»
Триває тренд нагороджувати книжки про Голодомор і Київську Русь. Трохи розбавили тенденцію «Листи з чужини» Окуневського, але цей виняток не такий вже й і виняток, якщо придивитися ближче.
Підномінація «Популярні видання / історична белетристика»
Україна: хронологія розвитку. Том 2. Давні слов‘яни. Київська Русь. Сер. «Україна: історія великого народу». - К.: Кріон, 544 с.(с)
Підномінація «Дослідження / документи»
Людмила ГРИНЕВИЧ. Хроніка колективізації та Голодомору в Україні 1927-1933. Том І 1927-1933. Книга 1 (Критика)
Підномінація «Біографії / мемуари»
Ярослав ОКУНЕВСЬКИЙ. Листи з чужини. (Темпора)
Номінація «Хрестоматія»:
Якщо коротко підсумувати - перемогли книжки видавництв, так чи інакше пов'язаних із НУ «Києво-Могилянська академія». Окремо варто відзначити «Кобзар», оздоблений ілюстраціями репресованого бойчукіста Василя Седляра.
Підномінація «Українська та зарубіжна художня класика»
Тарас ШЕВЧЕНКО. Кобзар / ілюстрації Василя Седляра (Дух і Літера; Оранта)
Підномінація «Літературознавство»
Сучасна літературна компаративістика: стратегії і методи. Антологія. (Києво-Могилянська академія)
Підномінація «Критика / біографії / мемуари»
Григорій КОЧУР. Література та переклад. (Смолоскип)
Номінація «Софія»:
Без несподіванок - нагороди отримали енциклопедія Мирослава Поповича та останній переклад, над яким працював Анатоль Перепадя.
Підномінація «Зарубіжна гуманітаристика»
Блез ПАСКАЛЬ. Думки. (Дух і Літера)
Підномінація «Українська гуманітаристика»
Мирослав ПОПОВИЧ. Культура. Ілюстрована енциклопедія України. (Балтія-Друк)
Номінація «Обрії»:
Нагородження Каденюка здивувало і ні - екзотика, але були і цікавіші книжки. Каденюку ніби дали можливість «поставити крапку в космічній епопеї».
Підномінація «Науково-популярна література / публіцистика»
Леонід КАДЕНЮК. Місія - космос. (Пульсари)
Підномінація «Спеціальна література»
В.О.БАЛУХ. Історія античної цивілізації. Том 2: Стародавній Рим; Том 3: Практикум (Наші книги)
Підномінація «Енциклопедичні та довідкові видання»
Планета Земля. (Махаон-Україна)
Номінація «Візитівка»:
Хоругви, ікони, Софія київська...
Чи ви справді думали, що нагороду дадуть книжці «Кримські татари. Типажі, краєвиди, побут» або «Тюрки в доісторії. Про походження дотюркського письма»?
Підномінація «Мистецтво»
Роксана КОСІВ. Українські хоругви. (Оранта)
Підномінація «Етнологія / етнографія / фольклор»
Олександр НАЙДЕН. Народна ікона Середньої Наддніпрянщини в контексті селянського культурного простору. (Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології НАНУ)
Підномінація «Краєзнавча і туристична література»
Національний заповідник «Софія Київська». «Балтія-Друк»
Ірина Славінська, «Українська правда. Життя»
Додав Art-Vertep 11 лютого 2010
Про автора
Мистецька Агенція «Арт-Вертеп» - громадська організація, заснована у 2001 році. Діяльність Аґенції охоплює всі напрямки сучасного мистецтва: музика, кіно/театр, література, образотворче мистецтво; ярмарки, спортивні змагання, історичні
