Від самопрезентації до методології
"Від самопрезентації до методології: психобіоісторіографічний вимір простору історіописання М. Грушевського"
Автор монографії «Від самопрезентації до
методології: психобіоісторіографічний вимір простору історіописання М.
Грушевського» не лише розширює сучасні уявлення про методологічний арсенал
видатного українського історика, а й проблематизує теми, які до того
залишалися поза увагою української історіографії. У цьому плані він продовжує
лінію, започатковану попередньою монографією «Неврастенія: непрочитані історії
(Деконструкція одного надпису - сеанс прочитання автомонографії М. Грушевського)»,
де досліджує соціально-психологічні аспекти наукової творчості провідного
історика України. М. Грушевський як людина епохи Fin-de-siecle існував у світі рухливих
цінностей та змінних соціокультурних і фахових контекстів, знаходився перед
проблемою постійно самовписуватися і
самопрописуватися у межах
існуючого соціального простору, оволодіваючи відповідними, притаманними епосі, стилями самопрезентації Самі ці модерністські
стилі самопрезентації, у межах яких прописувалися «життєві проекти» М. Грушевського-науковця та М.
Грушевського-політика, містили антитрадиціоналістські соціальні настанови й
визначали універсальні параметри для розуміння методології як засобу руйнації існуючих традицій. Отже,
від самопрезентаціїдо методології - такий незмінний вектор та
сенсовний простір, в якому розгорталося історичне, політичне, белетристичне
письмо М. Грушевського. Дослідження цього простору нарізних етапах
життєдіяльності М. Грушевського є інтелектуальним жестом запропонованої книги.
ЗМІСТ
Передмова
Глава
І. «невроз» як соціокультурний конструкт і наративна стратегія епохи fіn-de-siecle: метааналіз
історіографії та проблема класифікації ego-текст
М. Грушевського
- Неврастенія
як соціокультурний конструкт: метааналіз історіографічної традиції
- Вступ
- Медичні причини актуалізації
вивчення історії неврастенії наприкінці XX ст.: дискусії
- Знакові тексти соціального
конструктивізму: «невроз» як соціальний конструкт
- Монографія.
Ф. Дрінкі «Народження неврозу: міф, хвороба та вікторіанці»
- Монографія
Т. Лутца «Американська нервозність: 1903, анекдотична історія»
- Монографія
Ж. Оппенгейм «Розладнані нерви»: лікарі, пацієнти і депресія у вікторіанській
Англії»
- Монографія
Ганса-Георга
Гофера «Нервова слабкість та війна (1880-1920)»
- Монографія
«Культури неврастенії Від Бірда до І Світової війни (за ред. Марійке
Гійсвіт Хофстри та Роя Портера)»
- Невроз
як наративна стратегія: «illness narrative»
- Як модель
прописування ego-наративів М. Грушевським
Глава ІІ: «Скептичний
метод» (1894 р.): «скептицизм» як «традиційний” стиль самопрезентації науковця
- «Скептицизм»
як методологія: сцієнтистський проект
- «Скептицизм» як засіб
самопрезентації: літературний
- Проект «Скептицизм»
як форма транзитивності української історіографічної традиції другої половини XIX -початку
XX ст.: засудження - захист - виправдання
- Засудження: «скептицизм» як
«не-істина»
- Захист: «скептицизм» як
історіографічний «контекст» М. Костомарова
- Виправдання: «скептицизм» як
форма «української національної ідентичності»
- «Скептицизм»
як прояв «філологічної свідомості»: дисциплінарний проект
- «Філологічна свідомість»:
характеристика ідеального типу
- Філологічна освіта М.
Грушевського: парадокс амбівалентної оцінки
- «Скептицизм» - «філологія» як межі історичного пізнання: схоластика, Аристотель та концепція «золотої середини»
- Теорія «золотої середини» як
засіб «політично?» інтерпретації: держава, уряд, народність
- «Народність»
як транзитивність української історіографічної традиції: проблеми дисконтинуїтетів
- Теорія: три дискурси
конструювання історіографічного метанаративу другої половини XIX - початку XX ст. Сучасною українською
історичною наукою
- «Народність» у контексті
дисциплінарного розриву: Від етнографії до антропології, від «слова» до «тіла»
- «Народність» та парадигмальний
розрив: від бінарності «романтизму» до триєдності «позитивізму»
Глава
ПІ. «генетичний метод» (1903 p.): «неврастенія» як модерністський
стиль самопрезентацй науковця
- Соціологічний
проект самопрезентації: «невроз» та присутності Е. Дюркгайма в «Автобіографії»
- Загадка розкриття «неврастенії» М. Грушевським: від «приватного» до «публічного»
- Методологія
дослідження «неврастенії»: соціальний конструктивізм
- Методологія
дослідження «неврастенії»: наратнвна психологія .
- Інтертекстуальний перенос «неврастенії»:
листування з М Біляшівським - «Автобіографія» (1906 р.)
- Від текстів Е. Дюркгайма до
текстів М. Гру шевського: «ланцюгова реакція» неврастенії
- Нові
прочитання: присутність Е. Дюркгайма-«психолога» в епосі постмодернізму
- «Заморожений»
у часі: вітчизняна традиція прочитання присутності Е. Дюркгайма у текстах М.
Грушевського
- Спільна позиція
- Спільне мовчання: розкриття
загадки
- «Генетичний
метод»: психологія відкриття та логіка виправдання «Звичайної схеми...» М. Грушевського
- Теорія: «dj» контексти та «подія
тексту» «Звичайної схеми”
- «Контекст відкриття» «Звичайної
схеми,..»: смерть патріарха та «раціоналізація» імперської історіографічної
традиції
- «Контекст виправдання» «Звичайної
схеми...»: легітимація генетичного методу у полідисциплінарному науковому
просторі кінця XIX - початку XX ст..
Глава IV. «Музикознавчий
метод» (1918-1923
pp.) як раціоналізація «травми свідомості»: какофонія - ритм - енергія
- Какофонія:
«незагоєна травма свідомості» та проект модернізації української культури
- «Статистичне»: «музика» як сума
негативних висловлювань
- «Аксіологічне»; «музика» як
абсолютна національна цінність українського суспільства другої половини XIX ст..
- «Психологічне»: музика як
«незагоєна травма свідомості»
- «Теоретичне»: механізми травми
свідомості
- «Політичне»: «публічні сльози» як
засіб модернізації українського культурного проекту
- Ритм:
музика як альтернативна історіоіписанню циклічна
модель сприйняття часу
- Енергія:
рецепція «закону збереження енергії»M. Грушевським
та стилі життя інтелектуалів епохи Fin-de-siecle
- Вступ: постановка проблеми
- Соціокультурні проекції «закону
збереження енергії» з перспектив нової культурної історії науки
- Канали рецепції «закону
збереження енергії» М. Грушевським.
- «Закон збереження енергії» як
спільна стратегія конструювання М. Грушевським «народу» - «держави» - «героя» .
- «Народ»
- «держава»:
затиснуті між: інтенсивною та екстенсивною енергіями
- «Герої»:
нестача життєвої енергії як центральна «проблема інтелектуала»
- Контроль
розтрат енергії «тіла» та стилі життя інтелектуа ів епохи Fin-de-siecle
Глава V. «перспективнім»
як метод (1918 р.): «символіка» простору історіописання м. грушевського
- «Перспективізм»: відправні пункти легітимації дисципліни «геометрія історіописання»
- «Коло» як символ простору історіописання:
замкнена модель «часо-простору»
- «Гештальтколо життя»: до
психо-онтології «реставрації втраченого» М. Грушевським
- Історія як «коло самопізнання»:
відкриття простору закритого історіописання
- «Хрест» як символ історіописання: відкрита модель «часо-простору»
- «Історія й її соціально-виховуюче
значення» М. Грушевського: філософський вимір «перспективізму»
- Внутрішня інтертекстуальність
«Історії й її соціально-виховуючого значення»: від «Звичайної схеми...» до
«Початків громадянства»
- Зовнішня інтертекстуальність «Історії
й її соціально-виховуючого значення»: філософія життя
Список використаних джерел
М'яка палітурка, 324 с., видання 2007 р.
Про автора
Книжки
(0)